inloggen
voeg je hartenkreet toe

Hartenkreten

hartenkreet (nr. 46.304):

Herman Finkers

Het huwelijk 'begeleid samenwonen' noemen
is wel grappig, maar ondanks dat hij zei,
dat hij de diepte in wilde gaan, bleef hij
letterlijk oud nieuws oprakelen, zonder er
echt hilarisch over te doen.

Dat religie even gevaarlijk als een theelepel
kan zijn, was gevat, want het ware gevaar zit
altijd in de mens, die niet aan zelfreflexie
doet, maar aan de andere kant hebben theelepels
historisch gezien minder schade aangericht.

'Namens Henk Krol gefeliciteerd!', is leuk uit
De Kwis gehaald, maar ook wel erg goedkoop
en dat Maria-beelden zijn ingewisseld voor
Boeddha-beelden, die op Paul de Leeuw lijken,
is grappig bedacht, maar van weinig niveau.

Het deed me denken aan het sprookje van de
naakte keizer, niemand durft hem te zeggen
dat hij als komiek versleten is, dat de pit
er uit is getrokken en dat deze toegift nog
net door de beugel kon, dan ook maar net.

Zijn hoogtijdagen zijn allang voorbij en
zijn lieve vrouw had hem thuis moeten houden,
niet dat het helemaal niets was, maar toch,
die naakte danseres zo aan het einde, best
origineel, maar ook wel een beetje hoerig.

Ik bedoel, hoerig en goedkoop, ook al danste
ze gracieus en was er geen zweem van ranzigheid,
Wim Kan en Seth Gaaikema zouden dat nooit doen,
zelfs Freek de Jonge had daar voor gepast,
al pakte hij de knip-oog wel goed in.

Schrijver: Joanan Rutgers, 1 januari 2016


Geplaatst in de categorie: humor

3.0 met 5 stemmen aantal keer bekeken 4.147

Er zijn 5 reacties op deze inzending:

Naam:
Hanneke van Almelo
Datum:
4 januari 2016
Nu blijkt maar weer: over smaak valt niet te twisten, en zeker niet over humor. Iedereen maakt zijn/haar eigen afweging.
Naam:
willem jacobs
Datum:
4 januari 2016
Ik hoop dat iemand jou werk bekritiseert, zoals jij de kunst van Finkers vernietigt.Ik onthou mij ervan.Het is jouw mening maar, binnen jouw referentiekader.Toch lees ik je woordenspel en probeer ik de inhoud te begrijpen en positief kritisch te benaderen.
Naam:
Joanan Rutgers
Datum:
4 januari 2016
Het woordspel was juist ver onder de maat en waarom mag je dat ineens niet benoemen. Ik kijk niet naar het vertederend lieve mannetje, maar naar wat hij echt brengt en dat was oppervlakkigheid en pitloosheid ten top. Je moest eens weten hoezeer ik de vrouw in mijn werk verafgood heb, maar de platvloerse kant ontken ik geenszins. Lees anders Baudelaire maar eens. Waarom zou ik de creatieve zaken van anderen bij voorbaat positief moeten benaderen? Dat riekt naar slappe was bekritisering, wat de eerlijkheid omzeilt en de massa misleidt. Ik ben gelukkig niet één van die zielloze, stroperige, slijmende ja-knikkers!...
Naam:
willem jacobs
Datum:
2 januari 2016
Email:
melisvdhoekhotmail.com
Jammer, dat de kleinkunst en het woordspel zo negatief benaderd wordt.Diepzinnig werd het nieuwe, naakte jaar uitgebeeld door een danseres.Herman danste met de tijd, als tegenhanger van het geweld met de dood, het tijdloze.Een afzetten tegen het perverse van BNN.
Proef ik bij Joanan jaloezie, dit niet te kunnen.
Doe als Herman, benader zaken positief.
Naam:
Gabriëla Mommers
Datum:
2 januari 2016
Alle plussen en minnen op een rij, waarbij ik het vooral met de plussen eens ben, en de optelsom bij mij op een dikke plus uitkomt. Ik heb erg genoten van zijn conference, en het nog een keer op herhaling gekeken na twaalf uur.

Heerlijk scherpe humor, en functioneel naakt voor wie ook nog naar de bijbehorende tekst kon luisteren (wat voor een deel van de kijkers wellicht een lastige klus was, voor diegenen bij wie het bloed dat nodig is voor de hersenfunctie naar een ander lager gelegen deel van het lichaam zakte!).

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)