inloggen

Snelsonnetten

snelsonnet (nr. 7.925):

Oer-Hollands

De wetenschap heeft nu door analyse
Een wetenswaardig feitje te vertellen
Het bleek niet eens zo moeilijk vast te stellen
Met restjes bot en menselijke kiezen

Het is iets wat Thierry en Geert verwart
De oer-Hollander was niet wit maar zwart

... Uit genetische analyse van ca. 10.000 jaar oude menselijke resten is gebleken dat de ‘oer-Hollander’ een zwarte huid en lichte ogen had ...

Schrijver: Bart Adjudant
Inzender: adjudant B, 4 maart 2023


Geplaatst in de categorie: snelsonnet

5.0 met 8 stemmen aantal keer bekeken 197

Er zijn 6 reacties op deze inzending:

Naam:
Maxim
Datum:
6 maart 2023
...en om helemaal precies te zijn: zwart en wit zijn uit het Amerikaans overgenomen simplificaties.
Black power, Black is beautiful...natuurlijk, als ik een donkere huid had zou ik mij ook niet gediscrimineerd willen voelen. En terecht!
Maar het zijn reductionistische termen. Een zwarte (lees: zwarthuidige) mens bestaat niet, wel een bruingetinte, donkergetinte of simpelweg: getinte.
En laten we wel wezen Jan, volgens mij is jouw huid ook niet spierwit, net zo min als de mijne.
Witte mensen bestaan ook niet, not in real life! Alleen in het taalgebruik. Dus als we het over zwarte West-Europeanen hebben van rond de laatste IJstijd, laten we dan de archeologische terminologie volgen. Donker. Bruin. Getint. Whatever, maar geen zwart of wit, alsjeblieft!
Kaninefaten waren toch ook niet wit? Nou dan...
Naam:
Jan Woordenaar Bontje
Datum:
6 maart 2023
Even to the point: West Europeanen waren oorspronkelijk "zwart". Dat is mijn punt...
Naam:
Maxim
Datum:
5 maart 2023
@Jan: natuurlijk heb je een punt, we kennen allebei het adagium 'publish or perish', maar mij ging het meer om het woke-gehalte (hoewel ik van huis uit - genetisch en genealogisch - geen wakkerschudder ben): laten we ons niet meteen op hol jagen door brisante uitspraken, maar eerder nadenken over de strekking en de context...
Naam:
Maxim
Datum:
4 maart 2023
Leer mij de wetenschap kennen, Jan.
Er wordt al jaren door Oudheidkundigen geageerd tegen de scoringsdrift van nieuwlichters die hun licht menen te moeten laten schijnen over zaken die nog lang niet bewezen zijn - hypothesen dus - maar die met al te grote voortvarendheid, zonder voldoende geaccepteerd draagvlak van de sensus communis, de wereld kond willen doen van een 'nieuwe ontdekking'. Vaak moet die dan weer worden bijgesteld en ingetrokken.

Voortschrijdend inzicht gaat heel langzaam. Als je het over 'de wetenschap in het algemeen' hebt, dan zijn de 'ontdekkingen' in de alfa- en gammawetenschappen, waaronder de archeologie, peanuts vergeleken bij de bètawetenschappen. Om nog maar te zwijgen van de robotica...
Naam:
Jan Woordenaar Bontje
Datum:
4 maart 2023
Ik denk niet dat er sprake is van bedrog, Maxim. Hooguit bevestiging van eerdere ontdekkingen... Zo gaat dat in de wetenschap!
Naam:
Maxim
Datum:
4 maart 2023
Wie is de mol, zijn dat archeologen?
Nog voor de IJstijd van tienduizend jaar
Geleden liep een donk're mensenschaar
Neanderthalerkind'ren...
ongelogen

Dus neem die geo- en die andere logen
Maar met een korrel zout...je wordt bedrogen!

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)