Cultuurschok

Dank voor je reactie Nico. Ik snap je punt, maar vind het moeilijk met alles wat ik gezien heb nog enig begrip voor het IDF op te brengen. Deze oorlog/genocide is bijna live te volgen als je wil. Het lijkt alsof in het westen nog altijd een hardnekkig vertrouwen in Israël is als ‘enige democratie in het midden-oosten’ dat het sowieso de goede kant is en wel netjes het oorlogsrecht zal respecteren, maar alles wat ik lees en zie schreeuwt het tegendeel. Een greep:
- raketaanval op ziekenhuis en zodra de pers en hulpverleners zijn toegesneld een tweede raket op dezelfde plek.
- droneaanvallen op kinderen die water halen
- teruggebrachte Palestijnen in lijkzakken die door marteling onherkenbaar verminkt waren
- Israëlische soldaten die pochen hoeveel kinderen ze die dag vermoord hebben (‘allemaal beesten/terroristen’)
- een tirade van Ben Gvir dat alles verwoest moet worden
- kolonisten op de westoever die Palestijnen uit hun huizen jagen of het oogsten verbieden.
Enzovoort, enzovoort. Ik weet niet of het nou goed voor me is om het allemaal te zien.
En het is niet dat dit vóór 7 oktober allemaal niet gebeurde, hoogstens wat minder hevig. Sinds de Naqba is Gaza altijd een groot gevangenisproject zonder zelfbeschikking geweest. Wat Hamas doet is verschrikkelijk, maar dat er gewapend verzet volgt tegen staatsterreur en apartheid lijkt me niet zo vreemd.
Maar goed.

Bedankt voor je oprechte poging mij op het juiste spoor te zetten.
Er is een enorme brij aan gegevens over het conflict in omloop. Een normaal mens zou er een dagtaak aan hebben om alles tot zich te nemen. Studies en rapporten (vaak tegenstrijdig) te over.
Een groot probleem is dat veel "feitelijkheden uit het veld" nauwelijks verifieerbaar zijn.
Uit die brij proberen we ons een beeld te vormen over de "waarheid".
Daar denken we dus duidelijk verschillend over. We slaan elkaar dan met voor- en tegenargumenten om de oren en vaak zie je dat standpunten zich verharden.

In mijn snelsonnet probeerde ik aan te geven dat m.i. anti-joodse sentimenten meer en meer de samenleving binnendringen. Het cancelen van iemand (en hij is niet de enige) die af en toe liederen zingt bij plechtige aangelegenheden van het Israëlische leger is daar ook een voorbeeld van denk ik.
Dan ben je bij voorbaat fout blijkbaar.
Nou dan wordt de rij bijkans oneindig.

Voorlopig komen we niet veel dichter tot elkaar vermoed ik maar vechten met woorden is minder erg dan met het zwaard.

Ik vrees dat je zelf bevangen bent door de propagandafabriek van Israël Nico. De 65-70.000 slachtoffers zijn ‘slechts’ geclaimde doden als gevolg van directe aanvallen van Israël. Schattingen van het werkelijke aantal doden (onder het puin, of bezweken en nog niet geclaimd) liggen rond de half miljoen. 80% van de slachtoffers is burger. Daar zijn ontstellend veel kinderen bij. Heel veel artsen die in Gaza werk(t)en verklaren dat daar gericht op geschoten is/wordt. IDF-soldaten geven dat ook trots toe in video’s. Ik heb gekmakend veel dode kinderen gezien op mijn tijdlijn. Je opmerking dat het leger zo veel mogelijk z’n best doet om burgerslachtoffers te voorkomen is een gotspe. Er werd nota bene geschoten op burgers bij voedselpunten. Zo’n 80% van de infrastructuur is compleet verwoest. Een recordaantal journalisten is vermoord. Honger is en wordt als wapen gebruikt. Vrijwel iedere onafhankelijke instantie (zelfs de VN) noemt het een genocide. Ik kan je beelden en quotes geven van prominente leiders van Israël waarin ze zelf de plannen voor etnische zuivering uit de doeken doen. Kijk bijvoorbeeld de Bibi Files, lees eens wat van Rinke Verkerk van de Correspondent, volg eens wat Palestijnse journalisten of Al Jazeera. Nog altijd denken dat Israël heilig is en in ieder verwoest gebouw een Hamassoldaat verscholen zat, is werkelijk stompzinnig naïef of kwaadaardig of iets daartussenin. En ik schat je hoger in.

Het blijft stil. Cijfers liegen niet klaarblijkelijk.

@Nico: ik zie dat je je (wijselijk, c.q. lafhartig) onthoudt van een diskwalificatie (in welke bewoordingen dan ook), van de misdaden gepleegd door het Israëlische leger tegen één volk, door één leger, in opdracht van een staatshoofd tegen wie internationaal arrestatiebevelen lopen wegens het plegen van misdaden tegen de menselijkheid.

En dat leger heeft toevallig een voorzanger, die - om allerlei denkbare redenen - kennelijk niet de morele moed heeft gehad om zijn geweten te volgen en zijn functie neer te leggen. Iemand in zijn positie - en reputatie - had er beter aan gedaan te emigreren om met 'een schone lei' ('functie elders') zijn artistieke loopbaan voort te zetten.

In dat geval had het bestuur van het Concertgebouw clementie kunnen betrachten en hem - ondanks de smet op zijn blazoen - kunnen uitnodigen, voorzover ik het kan bekijken.

Zie mijn reactie onder de jouwe Johan.

Volgens mij zijn Joodse en Israëlische musici een essentieel onderdeel van de programmering van Het Concertgebouw en zullen dat ook blijven.
Men ziet af van de medewerking van de Israëliër Shai Abramson vanwege zijn actieve rol als Chief Cantor van het IDF.
Als Chief Cantor heeft Abramson een belangrijke rol bij het IDF (Israëlische leger) en vertegenwoordigt hij het IDF bij officiële aangelegenheden.
Dat het Israëlische leger verantwoordelijk is voor de dood van tienduizenden onschuldige slachtoffers is helaas een feit.

Als je de feiten sec beschouwd Theo is er eerder sprake van een omgekeerde genocide. Ruim 2% van de bevolking is omgekomen (inclusief Hamas terroristen).
Bekijk je de beelden van de verwoestingen (om Hamas leden die zich ophouden in stedelijk gebied) dan is het een godswonder dat geen 50 % van de bevolking is omgekomen.
Het IDF is een leger die bijkans het onmogelijke heeft verricht om burgerslachtoffers te voorkomen. Uniek in welke oorlog dan ook.
Maar goed als je mee gaat in de propagandafabriek kan ik me voorstellen dat door beeldvorming en indoctrinatie een ander inzicht wordt gevormd.

Hoe zou jij deze weerzinwekkende wreedheden van het Israëlische leger (inclusief uithongering en weigering om internationale hulp door te laten middels allerlei blokkades) dan willen noemen, Nico?

Zie ook bv. share.google/Bb2PW7TD7Xb6lpetP

Ik vind echter je uitgangspunt "genocide" niet terecht en daar wordt het wel aan opgehangen. Zo kan je miljoenen joden wel cancellen.
Genocide ligt lekker in de mond en hoe vaker het woord wordt gebruikt hoe meer het een onwrikbare waarheid wordt voor veel mensen.

Ok. Bedankt. Het is me duidelijk nu.

Je schrijft dat het Concertgebouw de man weigert omdat hij Joods is en legt zelfs het verband met Ben Ali Libi, een man die vermoord is omdat hij Joods is.
Het Concertgebouw weigert de man omdat hij Chief Cantor is van een leger dat genocide pleegt en zich daar nadrukkelijk mee profileert.

Ik snap niet wat je probeert te zeggen Theo

De man is Chief Cantor van het IDF, een leger dat genocide pleegt (een staakt het vuren is het niet en nooit geweest, nog altijd worden dagelijks tientallen Palestijnen in Gaza vermoord, waaronder vele kinderen). Nog altijd wordt de Westoever steeds meer gekoloniseerd. Dit heeft met artistieke vrijheid niets te maken.

Met Gustav Mahler, joodse componist
heeft ons vermaarde KCO een band
al meer dan honderd jaar haast onderhand
die kunstverwantschap wordt nooit uitgewist

Als hij, die zanger, dit echt had geweten
zou hij z'n tong er af hebben gebeten!