Tuut tuut tuut

Lezen kan ook rust brengen, Ridzerd, en de vraag is of lezers op dit soort "oplevingen" zitten te wachten. Het verbaast me trouwens hoe coulant de redactie altijd is met het plaatsen van commentaar.

Geachte heer Panday, in feite ben ik zowat altijd moe, maar door te schrijven leef ik weer wat op.

Wordt Ridzerd nooit eens moe?

An Terlouw, de schrijver bedoelt natuurlijk in de verste verte niet, dat hij hoopt dat Lubbers werkelijk een vrouw verkracht enzovoort. Hij bedoelt alleen dat de straf die Lubbers kreeg in geen verhouding staat tot wat hij heeft gedaan of zou hebben gedaan.

Het "gedicht" als zodanig vind ik schandalig, vooral omdat het begint met 'ik hoop' en dat betekent volgens mij, dat je bepaalde wensen uit... Je hebt één ding mee en dat is dat je met dit walgelijke brouwseltje volgende keer misschien wel in de top 10 komt. Wanneer het iets anders geformuleerd was had je mensen niet tegen de borst gestuit. JAMMER hoor.

Het is best mogelijk, heer Kruideren, dat Lubbers niet goed met zijn belangstelling voor vrouwen om kan gaan. Dat kan wezen maar het kan ook wezen dat hiet niet kan wezen. Maar wat bedoelt u eigenlijk met dat hij misschien ook niet kan omgaan met zijn tomeloze werkdrift? Dit lijkt mij een benijdenswaardige, goede eigenschap, maar op deze site komt het helaas maar al te vaak voor dat reageerders nog liever hun tong afbijten dan over iemand iets positiefs zeggen.

Ik zou Marcel eens willen vragen wat er eigenlijk zo verwerpelijk aan het gedrag van Lubbers is? Want na tien maanden is nog steeds niet bekend wat hij nou eigenlijk precies gedaan heeft.

SECRETARESSE

Ze leek me assertief genoeg,
had haren op haar tanden
maar stond, zodra ik haar wat vroeg,
mooi met haar kont vol handen.

Welke rechtgeaarde man zou niet z'n handen willen vullen met een Lubberiaanse misstap bij het zien van een paar mooie billen?

De dichter heeft het gepresteerd om nog iets verwerpelijker te doen dan de heer Lubbers. Vreemd dat zoiets gepubliceerd wordt.
Wat een flut, flut gedicht.

Ritzerd, misschien komen zijn tomeloze werkdrift én zijn belangstelling voor vrouwen uit dezelfde bron voort. En misschien kan hij met beide niet zo goed omgaan.

Ja, heer Jiskoot, ik kan me wel voorstellen dat je het leuk vindt. Het gedicht en de reacties zijn ook wel grappig. Maar wat ik wel jammer vind, is dat nu nooit eens iemand ingaat op wat ik zeg. Waarom kan nu iemand bijv. niet eens zeggen, dat het verrekte sneu is dat Ruud Lubbers die zijn leven lang keihard gewerkt heeft en zich het vuur uit de sloffen heeft gelopen voor anderen nu op zo'n manier als oud vuil aan de kant wordt gezet.

Ik weet niet wat ik leuker moet vinden:
het geweldige gedicht of de reacties hieronder.

Ik stel me helemaal niet aan. Ik verweer mij alleen maar tegen een in mijn ogen groot onrecht dat Ruud Lubbers is aangedaan. En ik ben geen Michaël Jackson-fan en als ik dat wel zou zijn, is daar dan wat op tegen? Ik sta er hier vaak versteld van wat een kortzichtige, ongenuanceerde oordelen ten beste worden gegeven.

Stel je niet zo aan, Ritzerd.
Je lijkt wel een Michael Jackson-fan.

Je vraagt je wel eens af waarom vrouwen eigenlijk zo'n moeite doen en alles in het werk stellen om seksueel aantrekkelijk te zijn. In de regel is een vrouw diep beledigd als iemand haar zou zeggen dat ze niet aantrekkelijk is, maar als een man het waagt een vinger naar hen uit te steken, dan schreeuwen ze moord en brand. Daar komt nog bij dat het hier vrouwelijke stafleden betreft. Je zou denken dat die wel voor zichzelf kunnen opkomen en gewoon tegen Lubbers kunnen zeggen dat ze liever niet hebben dat hij een hand op hun schouder of om hun middel legt. En daarmee had dan de kous af moeten zijn in plaats van Lubbers erbij te lappen.

Helemaal mee eens. De straf staat niet in verhouding tot wat Lubbers heeft gedaan of zou hebben gedaan. Eigenlijk vind ik het een grote schande dat een uiterst respectabele en fatsoenlijke man, die 12 jaar onze minister-president is geweest, voor gek wordt gezet en als een misdadiger door het slijk wordt gehaald.