Vrije wil?

Geachte prinses Christina,

Waak toch voor distractie en omwegen in uw relaas! Angst is wederom een drogreden en geheel aan uw brein ontsproten. Nergens hebben Jan en ik het woord gebruikt, noch geïmpliceerd.
Enfin, ik zou zeggen, laat deze casus rusten, lijkt mij ook beter voor uw geestelijk welbevinden...

Overigens...voor wie zich goed en niet des heeft laten informeren:
Fac Totum is Latijn en betekent Doe Alles. Wellicht waart ge in de war met Totem en Taboe van Sigmund Freud? Het zij u vergeven, ook mentale nonchalance ligt op de loer, zoals ge ziet. Tenzij het een slip of the pen was of touché van uw scherm.

Met de meeste hoogachting,

Jan Zonder Vrees,
alias Fac Totum
(met een u dus!)

Beïnvloeding, Fac Totem, komt uit ieders mond en alle hoeken
Toch is angst nog nooit een goede raadgever geweest
Zo'n raadgever maakt blind, doof, volgzaam en intolerant
Angst is slecht voor hart en geest en doet niets uit de doeken

Wie zelf geen respectvol voorbeeld kan/durft te zijn,
maakt diens eigen beïnvloedingwijze slechts platte schijn

mijn respect, achting, en vrolijke groet
aan u en een ieder met vrije wil, ook die zonder moet ;)
Christiene

Bespeur ik hier een kleine controverse?
Een pennentwist of misverstand? Of een staaltje geestdrijverij bij de een, die ons van het eigenlijke onderwerp afvoert, namelijk het sluipende gevaar van hen die anderen doelbewust misleiden en zich blijven verzetten tegen de feiten die voor ieder weldenkend mens zichtbaar zijn?
Wees waakzaam, ook gij Christiene, en laat u niet meeslepen op het glibberige pad der louche beïnvloeders en geperverteerde egoïsten.

Met welgemeende groet aan ieder weldenkende lezer,

Fac Totum
(sic, niet met een e)

"Ken u zelve" heeft hier niets mee van doen, begrijp ook niet dat je durft te beweren dat een van ons die zou ontberen.
Eerst Jan en dan ik.
Op zich lovenswaardig en moedig dat je reageert - daar kunnen velen een voorbeeld aan nemen.
Niettemin wens ik joú veel wijsheid toe, Christiene!

Ook gij, Fac Totem, hebt mij hier recent nog 'wappie' genoemd
waarvan moet zo'n scheldnaam mensen overtuigen
anders dan de beperkingen van wie ze spreekt
Noch Polak, noch Huxley zijn ooit om zoiets geroemd

Krachtmetingen FT ga ik liever niet aan
geen boodschap bestaat, als die niet wordt verstaan

Nog een zijner citaten, nu jij Huxley aanhaalt ter adstructie
Hij zei ook "Als de meesten van ons onwetend blijven over zichzelf,
is dat omdat zelfkennis pijnlijk is en we de liever
voorkeur geven aan de genoegens van illusie."

'Nog nooit zijn er zovelen (om maar met Huxley te eindigen)
zoveel gemanipuleerd door zo weinigen.'

Beste Christiene,
M.i. gaat je argumentatie c.q. verwijt ergens mank. Zou het schelden zijn geweest, dan had ik überhaupt niet gereageerd, het is juist het prikkelen van de geest.
Een constatering van feiten die zich voordoen in het publieke domein. Als protest ook juist tegen degenen die zich laten desinformeren (terwijl de aanstichters zelf de feiten niet onder ogen zien of willen zien...) en vervolgens tamboereren op de vrije wil om hun desinformatie onder het mom van protest te verspreiden. Om hun eigen vrije wil door te drukken, tegen de stroom van feiten in. Misleidend, gevaarlijk, subversief en ondermijnend.
Wat ook de exacte oorzaak van het ontstaan mag zijn, de gevolgen zijn te serieus om ze - ook al ben je een zonderlinge dwarsdenker - te negeren. Dwaas, maar gevaarlijk, door het podium dat hen gegeven wordt. Influencers liggen overal op de loer...
Zij die weigeren verder te kijken dan de feiten reiken met hun neus amper tot aan die feiten (Aldus Huxley).

Jan, je reageert of ik je heb geknepen
of heb ik de hond soms in zijn staart gebeten...
wat je achtergrond ook is, schelden blijft des zwakke broeders
dat vertelt genoeg en is voor elk mens te laag gegrepen

En snoer jij graag met verachting mensen de mond
dan maak je het mogelijk net iets te Bont.

Die Christiene toch!

Aan 2 van de door mij (als dichter) gebruikte woorden + een niet door mij gebruikt 3de woord (gekkie), mijn hele persoonlijke, organisatorische en poëtische geschiedenis en doen en laten ophangen... Knap hoor! Ik bewonder je enorme mensenkennis (zonder de persoon in kwestie - ik zei de gek - te kennen en zonder hem nog nooit van je leven te hebben ontmoet). Ik bewonder vol ontzag je bovenmatige accuratesse om de context van, en de door mij toegevoegde toelichting over, het gedicht te onderzoeken en te analyseren en last but least - een fenomenaal, torenhoog boven de massa úit stijgende, kennis van het vrije denken en vrijdenken...
Dat zouden meer mensen moeten doen.
Mijn welgemeende, oprechte, dienstwillige, hulde aan uwe Vries heid.

Het zij je vergeven Jan,
ik vermoedde al zoiets.
Graag nog wel even alert blijven, want er heeft een wappie gereageerd, zie ik; misschien zou je die nog van repliek kunnen /willen dienen?

'wappies', 'tokkies', 'gekkies', behoort tot schelden
het is de zwakte waarmee velen hun eenzijdigheid uitdrukken
wie binair redeneert laat het vrije denken en leven slecht lukken
en heeft naast afwijzing van wat er is, zelf weinig te melden

wie wil schelden ter overtuiging om zichzelf te bewijzen
kan maar beter eerst op zichzelf wijzen

Een bescheiden antwoord, Fac Totum: het behoort niet tot des dichters Vrije Wil om, anders dan collega-snelsonnetteurs, pas na het middaguur een poëem af te scheiden. Dichterlijke vrijheid is het zeker niet, maar het zijn/waren omstandigheden buiten des dichters wil om die er een enkele keer toe lei[d]den dat een gedicht niet op tijd geplaatst kon worden, ondanks het feit dat het al klaar was. Ik doe mijn uiterste best dit voortaan voor te zijn. Dank voor je opmerking, die ook mij alert houdt.

Een bescheiden vraag, Jan: behoort het ook tot des dichters Vrije Wil om, anders dan je collega-snelsonnetteurs, pas na het middaguur een poëem af te scheiden? Dichterlijke vrijheid is het niet, en ik zou natuurlijk niet weten of het DNA-gerelateerd is (wie wel?), maar wat ik je wel zou willen meegeven: waak voor minachting van je lezerspubliek, dit is immers niet de eerste keer...