inloggen
voeg je hartenkreet toe

Hartenkreten

hartenkreet (nr. 12.365):

Er zijn 9 reacties op deze inzending:

Naam:
Quinten Jiskoot
Datum:
17 februari 2005
Email:
quinten5xs4all.nl

Ik wil niet uitnodigen tot beschuldigingen, ik wil alleen maar uitnodigen tot nadenken. Overigens is deze site niet het meest geschikte platform voor dergelijke discussies. Vandaar MSN.
Naam:
Willem Houtgraaf
Datum:
16 februari 2005
Email:
whoutgraafhotmail.com
Als jij voor de elite kiest, wens ik je veel geluk.
Naam:
Quinten Jiskoot
Datum:
15 februari 2005
Email:
quinten5xs4all.nl
Angst voor de elite is iets anders dan liefde voor de waarheid.
Naam:
Willem Houtgraaf
Datum:
14 februari 2005
Email:
whoutgraafhotmail.com
Zie ook mijn reactie onder 'Het Goede, het Ware en het Schone' van Q. Jiskoot. Daarin stel ik dat "smaak en kwaliteit onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn". Hoe kan het ook anders. Is kwaliteit het eigendom van een elite groep die de dienst uitmaakt?
Naam:
Quinten Jiskoot
Datum:
12 februari 2005
Email:
quinten5xs4all.nl
Zie ook mijn bijdrage 'Het Goede, het Ware en het Schone'. Speels en volgens mij niet zwart-wit. Ongetwijfeld zijn er weer serieuze mijnheren met brillen op, uitgevers, beroepsfilosofen, enz. die dat niks vinden. Maakt niet uit.
Naam:
Willem Houtgraaf
Datum:
11 februari 2005
Email:
whoutgraafhotmail.com
Je denkt nogal zwart-wit. Als je kwaliteit absoluut ziet, dan zou er tegenspraak kunnen schuilen in mijn reactie, ja. Op een luchtige manier met tegenspraken om weten te gaan, dat is humor. Daarom springt de exclusiviteit van een eigen mening er behoorlijk uit.
Kwaliteit als droom, idee, daar wil ik nog steeds aan.

Stampen op de grond, waaruit alles opkomt, inclusief de stelling van “relatieve kwaliteit” die in zichzelf óók als relatief beschouwd kan worden. Met het doorelkaar vloeien van opmerkingen en –meta-opmerkingen zijn tegenspraken aan de orde van de dag. De moeite om dat iedere keer weer uit te leggen en de overdaad aan woorden die nodig zijn om de orde van uitspraken netjes te scheiden, weiger ik nog langer op te brengen. Dat schijnt in saaie droge uiteenzettingen uit te monden. De lezer moet ook een beetje moeite doen.

De Sixtijnse kapel heeft hij jaren achter elkaar op zijn rug liggend beschilderd. Het laatse oordeel, daarbij kon hij, dacht ik, recht op staan. Maar de waarde die het heeft, hebben wij met ons allen gemaakt.
Naam:
Quinten Jiskoot
Datum:
10 februari 2005
Email:
quinten5xs4all.nl
Nu spreek je jezelf tegen. Kwaliteit is niet relatief. Is Shakespeare net zoveel waard als een paar laarzen? Michelangelo's Laatste Oordeel net zoveel waard als Bob Ross?
Over humor gesproken: waar zit in dit gedicht de humor?
Naam:
Willem Houtgraaf
Datum:
9 februari 2005
Email:
whoutgraafhotmail.com
Kwaliteit is relatief, omdat humoristisch ingestelde mensen EISEN dat er humor zit in proza en poëzie, denkers willen diepgang, flierefluiters willen van alles wat. Een objectieve maatstaaf voor kwaliteit bestaat niet. Ja, misschien in de ideeënwereld van Plato of in Utopia van Thomas Moore.
Als Shakespeare gelijk gesteld zou worden aan een paar laarzen, moeten die laarzen wel van een ongekend design zijn.
Naam:
Quinten Jiskoot
Datum:
9 februari 2005
Email:
quinten5xs4all.nl
Volgens Alain Finkielkraut staat Shakespeare inmiddels gelijk aan een paar laarzen. Dat krijg je als ook kwaliteit 'relatief' wordt!

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je emailadres voor anderen in beeld verschijnt)