Dat je teweegbrengt

jojo45 geeft er m.i. geen blijk van te begrijpen wat Deelder bedoelt. Hij/zij veegt in de argumentatie al meteen de twee door de dichter tegenover elkaar geplaatste elementen op één hoop. Daarnaast is in de keuken van de geschiedenis voor iedereen wel een recept te vinden dat past bij het eigen gelijk. Voor mij heeft de dichter het in ieder geval niet over het teweegbrengen van ‘miljoenen doden’. Bovendien gaat het hem juist om teweegbrengen zonder direct object. Dat levert weliswaar een neologisme op, want teweegbrengen is transitief, maar prikkelt tegelijk het taalgevoel van de lezer en stemt tot nadenken. Niks ‘gemakkelijk woordspelletje’.

Hoe puntig en geestig Deelder meestal is, in dit geval heb ik wel wat vraagtekentjes bij dit iets te gemakkelijke woordspelletje. Er zijn in de - ook in de recente - geschiedenis makkelijk enkele teweegbrengers op te noemen van wie ik het teweeggebrachte - miljoenen doden bijvoorbeeld - nogal kwaadaardig en desastreus vind.