Dronken ziel

Duidelijk, dank

Hallo R.E.N.S, uit wat ik uit de reactie begrijp heb je waarschijnlijk gelijk. Maar ik laat het gedichtje voor wat het is, omdat de vraag die je stelt in jouw reactie eigenlijk ook al in het gedicht wordt gesteld. Het is in ieder geval de moeite waard om over na te denken. Dat Huppelrat een gelovige zou zijn is overigens jouw persoonlijke aanname.
Bedankt voor het reageren.

Grappig gedichtje, maar er moet me toch iets van het hart.
Ik geloof helemaal niks, dus ook niet in een ziel of geest, of wat dan ook, maar het is nou al de tweede keer dat ik in een paar dagen dat een gelovige de ziel kenmerken toedicht die niet kunnen kloppen (als je gelooft in een ziel).
De eerste was de 'tere ziel', en nu gaat het over een dronken ziel. Als de ziel bestaat zoals gelovigen geloven, is dat een onveranderbaar gegeven. Deze ziel is dan de ziel, verder niks.
Een ziel kan dan zelfs niet 'verloren' zijn, want dat zou een ontkenning van god zijn (wat natuurlijk klopt, maar niet als je gelooft)