inloggen
voeg je netgedicht toe

Netgedichten

netgedicht (nr. 81.819):

vn - vs vk

Wat schaft het NOS-journaal vandaag
Voor ons een weet, maar voor
de redacteuren
Die na twee dagen piekeren
en zeuren
Wat moeite hebben, is het nog
de vraag

Wat zei Guterres, baas van
de VN
Eergisteren, de negende december
Hij riep de Veiligheidsraad op, "Remember
Ik ben niet voor Hamas, Jeruzalem

Noch tegen Netanyahu en
zijn lieden
Maar wat zijn leger doet is ongehoord
Het is gewetenloze volkerenmoord
U weet wat ik wil zeggen: genocide!"

Er was één stem - VK - die
zich onthield
't Was de VS die vrede
tegenhield

(en met vrede, Beste Weter, wordt natuurlijk prozaïsch de "oproep tot een onmiddellijk staakt-het-vuren" bedoeld...
maar dat paste tot mijn spijt
niet in het rijkrijm rijk...)

... De voortdurende Israëlische bombardementen en de leefomstandigheden in Gaza kunnen leiden tot een volledige ontregeling van het gebied, zei Guterres.
‘We hebben te maken met een ernstig risico op het instorten van het humanitaire systeem.
De situatie verslechtert snel richting een catastrofe met mogelijk onomkeerbare gevolgen voor de Palestijnen en voor de vrede en veiligheid in de regio’, schrijft de secretaris-generaal in een brief aan de Veiligheidsraad. Dat moet koste wat kost voorkomen worden, voegde hij daaraan toe.

In artikel 99 van het Handvest van de Verenigde Naties staat dat de secretaris-generaal iedere kwestie die de internationale veiligheid bedreigt onder de aandacht mag brengen. Het wordt gezien als een diplomatiek zwaar middel dat Guterres zelf ook niet eerder heeft gebruikt. Burgers zijn nergens veilig, aldus de secretaris-generaal.

Naar aanleiding van de actie van Guterres stemde de Veiligheidsraad over een oproep tot een onmiddellijk staakt-het-vuren. De VS gebruikte zijn vetorecht om de resolutie tegen te houden. Dertien van de vijftien leden van de Veiligheidsraad stemden voor. Het Verenigd Koninkrijk onthield zich van stemming.
___________________________________

Geïnteresseerden in de achtergronden van dit langslepende conflict verwijs ik graag naar de uitgebreide beschouwing in onderstaand artikel van 8 december jl. in De Groene Amsterdammer

www.groene.nl/artikel/onder-netanyahu-zit-israel-vast-heel-lang?
___________________________________

Afbeelding uit:
"Eeuwige Almanak,
366 bijzondere dagen"
(Nijgh & Van Ditmar, 2023)

Auteurs:
Frank van Pamelen, Ivo de Wijs, Kees Torn, Theo Danes en Matthias Giesen ...

Schrijver: Beau van Zweymeltael
Inzender: Maxim, 11 december 2023


Geplaatst in de categorie: oorlog

3.0 met 3 stemmen aantal keer bekeken 76

Er zijn 2 reacties op deze inzending:

Naam:
Bet Weter
Datum:
11 december 2023
“´t Was de VS die vrede tegenhield”: nou nou wat een uitsmijter en wat een vervreemd wereldbeeld. Ja hoor als de VS had ingestemd hadden we nu al vrede gehad zeker.

De VN is al decennialang een wassen neus en werkt eerder polariserend m.b.t. het conflict dan verbindend.
Een voorbeeldje:
“In het jaar 2022 heeft de Algemene Vergadering van de VN in totaal 27 veroordelende resoluties gericht tot acht landen, zoals Noord-Korea, Afghanistan, Syrië en Iran. 15 van de 27 veroordelende VN-resoluties richten zich op Israël.”

Tjonge jonge dan is Israël wel de grootste schurkenstaat in deze wereld! Vind je het gek dat Israël zich niets van die resoluties aantrekt?
Naam:
Jan Jacob Krediet van den Bos
Datum:
11 december 2023
Dat er vrede moet komen, groet van www.janjacobkrediet.nl

Geef je reactie op deze inzending:

( vink aan als je niet wilt dat je e-mailadres voor anderen in beeld verschijnt)