IJszee
Als liefhebber van moeder natuur - en wie is dat niet? - schoot mij de Siberische opmerking van een der reaguur...eh...reageerders op het snelsonnet van Jan Bontje van vandaag in het verkeerde keelgat (zie aldaar)
_______________________________
Met 'zijn' klimaat maakt Thierry ons niks wijs
'k Zag laatst een film
van David Attenborough
Wie laat 'Life On Our Planet'
nou nog koud?
De Noordelijke IJszee
zonder ijs
Met op de bodem tien verdronken beren
Helaas konden ook zij het tij
niet keren
Geplaatst in de categorie: snelsonnet
Je opmerkingen waardeer ik zeer Ben, thuis heb ik ondermeer New Green Deal van Wouter van Dieren, maar beelden van serieuze bronnen spreken vaak meer dan woorden, tabellen en modellen.
Wij aardhommels hebben nooit eerder in zo korte tijd zoveel van het aardoppervlak veranderd: in een paar decennia getransformeerd tot oversized mathematische entiteiten (woonkazernes, shopping centers, megasportcomplexen, multilevel highways, etc.).
En over een paar maanden krijgen we weer de superskylines in Qatar te zien, met als klap op de vuurpijl de hoogste wolkenkrabber ter wereld. Gevolgen? Ontwrichting van flora en fauna, lucht en water en...dansend op de rand van het ravijn de eenentwintigste-eeuwse mens...
Ik hoop niet dat je je in je woorden verslikt hebt, maar mocht dat inderdaad het geval zijn dan weet je inmiddels dat slokdarm en luchtpijp ieder voor zich wel degelijk van een afzonderlijke toegang zijn voorzien. Gode zij dank hoeven we niet alleen maar naar lucht te happen...
Desalniettemin wil ik je danken voor het feit dat je überhaupt de moeite hebt genomen om de gedachte die ik op papier heb gezet te willen voorzien van een inhoudelijk relevante bijdrage. Iets waarin veel van onze lezers naar mijn bescheiden mening sowieso (weer een germanisme) schromelijk tekortschieten, vind je niet? Feit of fictie, waarheid of niet, zolang het maar enigszins relevant is, is altijd welkom, ook als niet opbouwende kritiek!
De Gerrit Hiemstra's van deze wereld hebben hun bestaan te danken aan hetgeen zich in het uitspansel aandient.
En evenals dat bij de weergoden het geval is reikt hun raison d'être niet verder dan het hier en nu onder de zon van een voortdurend opschuivend stukje onvoltooid tegenwoordig toekomende tijd.
Het lijkt me hier niet de plek om alles op te sommen wat de Club van Rome en al hun navolgers reeds een halve eeuw van de daken schreeuwen, maar je hoeft toch niet alles wat men serieus objectief verifieerbaar wetenschappelijk onderzocht heeft en vervolgens aan de wereld kenbaar maakt, als een neurotische trumpist af te doe als fake?
Ik zou zeggen, lees het commentaar van Wim Meyles bij zijn snelsonnet van vandaag (over complotdenkers) en je snapt waar ik heen wil. Verslik je niet!
Want het klimaat kan niemand echt doorgronden
Die weerprofeten hebben slechts gevonden
Hetgeen kan dienen tot hun broodbeleg
Ook het verkeerde keelgat ken ik niet
´t Is CO2 wat daar naar buiten schiet
of
Zoals ´t verkeerde keelgat niet bestaat
Geldt dat ook zeker voor een vast klimaat