Flow showt
wij zijn
in de flow
van het low
extravagante
aardse
gekkigheden
zijn hot en
tot lunatics
verheven
waarbij
vrijheid los
van norm en
waarde is gekomen
zelfs de beperking
van dromen is
verbroken in het
dwalen van de geest
het is geen
intuïtie geweest
die de remmen
los hebben gegooid
flow showt juist
het nihilisme dat
nu eindelijk een
menselijke vorm heeft
Zie ook: http://wilmelkerrafels.deds.nl
Schrijver: wil melker, 13 juli 2019
ziggo.nlGeplaatst in de categorie: actualiteit
menselijk 5.0 met 1 stemmen 
68
68
Geef je reactie op deze inzending:
dank voor je reactie en ik ben blij dat we de tekst die ik geschreven heb..samen tot een acceptabel schrijfsel kunnen bewerken..dat dan ook de titel gedicht mag dragen. Zo heb ik als schrijver hopelijk tal van
gedichten die in deze samenwerking tot stand komen..
Ik verbaas me..over tal van zaken die ik waarneem en benoem uit de wereld rondom mij..Jij geeft daar ook een eigen invulling aan..In de verbazing zit de ironie vervat...niet als stelling maar slecht constatering..en door de bank genomen tendeert gekkigheid alleen om aandacht te krijgen..naar een nihilistische opvatting van het totale maatschappelijk gebeuren..Wederom een persoonlijke constatering...In de luchtigheid van termen en opvattingen zal hopelijk het badinerende je toch niet ontgaan zijn..De taalfout is inmiddels verdwenen...en ik hoop dat de tekst ook voor jou iets meer aan inhoud gewonnen heeft..
Wie bedoel je met 'we' (strofe 1)?
De westerse mens die zich aan de krankzinnigheid ('low', in jouw woorden) heeft overgegeven?
En wat is dan die low flow? Social media? internet? bandeloosheid? intolerantie? het alledaagse absurdisme? de overal zichtbare en ondraaglijke onverdraagzaamheid? de decadentie die overal om zich heen grijpt? enzovoort en zo verder....als je dat bedoelt met 'low flow' voel ik mij niet aangesproken. Poneer het dan niet als een stelling, een onweerlegbaar gegeven of als onomstotelijk feit...tenzij je het ironisch bedoelt, maar in dat geval is de ironie mij ontgaan.
In de vierde strofe ga je verder de mist in met een grammaticale fout (zijn i.p.v. is). Bovendien is het inhoudelijk en semantisch zonder enige betekenis. Tenzij ik ergens een ironische 'twist' heb gemist...
In de laatste strofe haal je het nihilisme erbij. Je zegt dat het eindelijk een menselijke vorm, een menselijk gezicht, heeft gekregen. Nou, daar heb ik ècht niet op zitten wachten, Wil.
Is dat de existentiële ontworteling (Sloterdijk in 'Sferen') waar 'we' ons op hebben mogen verheugen nu die zich eindelijk heeft gemanifesteerd?
Ik dacht toch niet dat je dat bedoelde? Maar mocht je in het nihilisme iets positiefs zien, waar 'we' perspectief aan kunnen ontlenen, dan zou je er goed aan doen, denk ik, om dat ook als zodanig te verwoorden. Nihilisme is toch geen heilsdenken?...
Misschien komen we ergens tot een vergelijk...
jammer dat de strekking
je weer helemaal ontgaat..in de flow van het nihilisme..
onkunde en machteloosheid
normloosheid en wetteloosheid
en uit de pan gerezen egoïsme......
noem jij dat nihilisme met een menselijke vorm?
Wat een baarlijke nonsens, Wil!