Autarkie

Wederom een dynamische ontsnapping naar de exit.
Maar is niet erg, ik respecteer de auteur in zijn stijl en woordkeus, dit is in elk geval een te volgen gedicht. Beter dan raadselrijmelaars die verstrikt raken in hun eigen enigma's - let op het woord 'eigen' in dit verband! - en op het eind de weg kwijt zijn. Sterker, er schijnen zelfs (PC Hooft-) prijzen mee gewonnen te kunnen worden...
Nog één puntje: grappig genoeg moest ik bij autarkie en dynamiek ook denken aan de 'condition humaine'. Ontmoeten we elkaar toch weer ergens op een kruispunt(!)...

U 'rijmt' het zelf al met 'kruispunten in zijn leven': daar waar eco-processen en de condition humaine elkaar dynamisch ontmoeten en parallel lopen.
Ieder zal dat 'een tikje' anders doorstaan. Autarkie geeft daar blijk van.

Dank voor tekst en uitleg en voor uitleg van de tekst. Toch is mijn vraag over het ogenschijnlijk kleine detail (de eco-dynamiek) nog niet bevredigend beantwoord.
De woordkeus en invalshoek mogen dan wel origineel zijn en passen in de strekking van het gedicht - iets waar de maker geheel vrij in is. Niettemin ben ik net als andere lezers benieuwd naar drijfveren en motieven van de jij-figuur. Juist op de momenten waar het op aankwam: de kruispunten in zijn leven.
Hoe valt dit te rijmen met ecologie, de tak van de biologie die zich bezighoudt met de relaties van 'materiële entiteiten met een eigen stofwisseling' (organismen) en hun leefmilieu?

Oja. Eco-dynamiek.
Als u het Prisma-lexicon had geraadpleegd, hadden ecologie en dynamiek u de weg gewezen:
een treffend synoniem voor wat hier gaande is.

Fijn dat u reageert.
Het woord 'auto' voert een leidende gedachte: zelf de boel klaren, je zelf
handhaven als je opgroeit, kortom worden die je kennelijk bent.
Door achterom te kijken ontdek je dat
soms later, via de Prisma, via poëzie.
Waarvan akte.

De toespeling op auto in de prak (de Prisma is toch inmiddels een oldtimer?) vind ik minder geslaagd, eerlijkgezegd. Temeer daar met Prisma kennelijk een kijk(er), een blik, een zicht wordt bedoeld. Onnodig verwarrend en misleidend.

Mijn gedachten gingen in eerste instantie uit naar 'zelfstandigheid' en naar 'heerschappij', maar dat is autarchie. Weer wat geleerd.
Dat met de autarkie in de laatste strofe de 'puberteit' (= de fase van de 'puber'tijd) wordt bedoeld verklaart veel over het karakter van de tweede persoon enkelvoud die hier ten tonele wordt gevoerd. De conclusie laat ik aan de lezer...

Enfin, 'interesting' vind ik het perspectief dat de auteur in zijn retrospectief hanteert: de tweede persoon enkelvoud, zoals gezegd.
Liever dus niet treden in diens huwelijksperikelen, maar vanwaar dan de vraag in de voorlaatste strofe? Of: waarom deze niet helderder en minder vaag en ontwijkend beantwoord? Het maakt de lezer juist nieuwsgierig naar de intentie van wat er gezegd wordt.

En tot slot een minor detail: wat heeft dit gedicht met eco-dynamiek te maken - dit moeten wij hoop ik toch niet lezen als eco-dynamiet...

Laat ik JPA een beetje uit de droom helpen.
De eerste autozin speelt met de klank van autarkie en de ouderdom,
de laatste is een metafoor voor de puberfase. Wat is daar 'jammer van'? Verklaar.
Jammer is dat u zo naar mijn privé
op zoek bent. Omschrijf eerst eens
uw 'interesting'!

Interesting en weer geheel in Borgdorff-stijl, alleen jammer
van die auto (beetje autarktisch bestuurd, wellicht?).
Wat ons natuurlijk het meest intrigeert is die 'testcase' van Kees...